曾經有位心理學的博士雇我(wǒ)(wǒ)查一(yī)個BUG，程序是他的一(yī)個學生(shēng)寫的，經常會出現奇怪的輸出。程序的功能是，從文件中(zhōng)讀取數據，提出50個問題，進行一(yī)系列計算，然後基于這位博士的研究來得出一(yī)個分(fēn)數。程序跑在大(dà)學的一(yī)台3B2上。他給我(wǒ)(wǒ)演示了程序，确認這個Bug可以重現——每次在問題之間切換的時候，總會閃出一(yī)些奇怪的字符。我(wǒ)(wǒ)覺得這應該很簡單，所以答應了他，并且我(wǒ)(wǒ)們同意按小(xiǎo)時付費(fèi)。
Day1
我(wǒ)(wǒ)來到這台3B2面前，用那個學生(shēng)的帳号登錄，找到了用C寫的源代碼，并開(kāi)始測試。代碼可讀性非常差，所有的代碼都寫在了一(yī)行，變量名都是三個字母，而且還是随機組合的！真慶幸我(wǒ)(wǒ)當初選擇按小(xiǎo)時收費(fèi)。我(wǒ)(wǒ)把代碼格式化爲習慣的風格，這樣看起來多少還能讀。
做完之後，我(wǒ)(wǒ)用curses庫移到屏幕上一(yī)個點，打印一(yī)個問題和答案，然後等待回應。但是在打印出第一(yī)行之後，出現了一(yī)些亂碼，過了大(dà)約1/2秒之後，亂碼被問題覆蓋掉。這個問題應該很容易解決，隻有五個地方需要打印信息，所有的地方都出現了一(yī)閃而過的亂碼。小(xiǎo)意思，隻要删掉mvpwintw()應該就ok了。我(wǒ)(wǒ)删掉之後開(kāi)始編譯，覺得問題差不多解決了。但是運行的時候，幹擾信息又(yòu)出現了！隻是亂碼變了，但是症狀還是一(yī)樣！
我(wǒ)(wǒ)檢查了一(yī)下(xià)代碼，發現竟然回到了我(wǒ)(wǒ)改之前的樣子！15個文件，混亂的格式，三個字母的變量。當初爲什麽不備份一(yī)下(xià)代碼呢，真想射自己一(yī)槍。我(wǒ)(wǒ)再一(yī)次格式化它們，這次把代碼放(fàng)到三個文件中(zhōng)，以不同的名字命名。然後備份了整個文件夾，并且将權限設置爲隻讀。編譯之後，一(yī)切正常。一(yī)運行，這個文件夾中(zhōng)又(yòu)出現了15個文件！我(wǒ)(wǒ)改過之後的源代碼沒有被删除，然後幹擾信息又(yòu)回來了。
我(wǒ)(wǒ)明白(bái)了，這一(yī)定是在硬盤的某個地方的代碼，在編譯的時候會将程序添加到我(wǒ)(wǒ)修改的代碼中(zhōng)去(qù)。所以我(wǒ)(wǒ)準備搜索一(yī)下(xià)include區域（/usr/include），因爲我(wǒ)(wǒ)們用的是研究的版本，所以除了kernel别的代碼都在機器上。頭文件太多了，所以在3B2上搜索需要花一(yī)些時間。以上，就是第一(yī)天的工(gōng)作了。
Day2
從磁盤的搜索中(zhōng)沒有得到什麽結果，這說明這些亂碼要麽是被加密了，要麽就是在lib中(zhōng)的某個地方。但是我(wǒ)(wǒ)沒有搜到，我(wǒ)(wǒ)決定搜索所有的文本文件，這次花的時間比昨天更長，第二天就這這樣過去(qù)了。
Day3
沒有結果。字符串是加密的。我(wǒ)(wǒ)隻好根據所有的頭文件來一(yī)點一(yī)點查了。這會花費(fèi)相當多的時間，我(wǒ)(wǒ)們同時還警告了學校，可能有人得到了Phelps博士計算機的root權限。但他們卻對此并不關心，可能隻是一(yī)台實驗室的計算機吧。
我(wǒ)(wǒ)打開(kāi)#include文件，卻沒有發現代碼。後來發現這些都被編譯成一(yī)個文件了。也沒什麽關系，畢竟我(wǒ)(wǒ)們有源代碼，大(dà)不了就重新編譯所有的庫。
Days4-6
接下(xià)來是最難的部分(fēn)了，我(wǒ)(wǒ)們好不容易向學校的書(shū)呆子說明了問題。然後讓Mark（我(wǒ)(wǒ)覺得他能做Unix管理員(yuán)完全是因爲娶了Dean的女兒）開(kāi)始學習編譯。最後他終于同意交給我(wǒ)(wǒ)來做，因爲他什麽都不會。在第6天最後，編譯工(gōng)作終于完成了。
我(wǒ)(wǒ)拿出修改之後的代碼，重新開(kāi)始編譯。一(yī)切正常，然後我(wǒ)(wǒ)運行了一(yī)下(xià)，天呐！這問題又(yòu)出現了。源代碼分(fēn)成了15個文件，幹擾信息又(yòu)出來了。簡直跟魔法一(yī)樣，我(wǒ)(wǒ)覺得自己被打敗了，問題肯定不在源代碼裏。Phelps博士也有點不樂意了，他覺得這麽長時間，即使重新寫一(yī)個也該完成了。“當然”，我(wǒ)(wǒ)失落地說，“你是對的，說不定重寫比較好。”“好的，我(wǒ)(wǒ)們明天開(kāi)始重寫。”博士說。
Day7
見鬼去(qù)吧，我(wǒ)(wǒ)不會認輸的！我(wǒ)(wǒ)跟Phelps博士說：“你不用付給我(wǒ)(wǒ)錢了，隻要給我(wǒ)(wǒ)時間，我(wǒ)(wǒ)一(yī)定要找到這個bug。”
Days8-14
我(wǒ)(wǒ)學聰明了，他一(yī)定是修改了一(yī)些庫，我(wǒ)(wǒ)開(kāi)始研究編譯出來的彙編（雖然我(wǒ)(wǒ)之前根本就不懂彙編），從開(kāi)始學習，到最後看懂彙編代碼，花了六天。雖然根本沒發現什麽異常，完全就是在浪費(fèi)時間。
Day 15
突然，我(wǒ)(wǒ)意識到，問題可能出在編譯器上，一(yī)定是。每次編譯代碼的時候，編譯器就會往源代碼中(zhōng)添加幹擾信息。我(wǒ)(wǒ)以前也聽(tīng)說過這種情況。
啊耶！我(wǒ)(wǒ)找到了！我(wǒ)(wǒ)們也有編譯器的源代碼，我(wǒ)(wǒ)查了一(yī)下(xià)，謝天謝地，終于找到了。編譯器鏈接器中(zhōng)的代碼是這樣的：
1)檢測所有對fopen（）的調用，在打開(kāi)的文件中(zhōng)查找Phelps博士的問題，如果找到
2）編譯的時候，重寫15個文件
3）使用這15個文件編譯博士的程序，在鏈接的時候會輸出-o形式的名字
編譯器被這個學生(shēng)修改了，以便往Phelps博士的程序中(zhōng)添加代碼。
幾天之後，AT&T的技術支持提供了原版的編譯器和鏈接器代碼，我(wǒ)(wǒ)們重新編譯，替換了被修改的編譯器和鏈接器。
但是，問題還沒有解決。編譯器被其他我(wǒ)(wǒ)們沒有的源代碼污染了。這些代碼存在于現在可執行的編譯器中(zhōng)，在編譯編譯器的時候，會加入污染代碼。但是它并不修改/usr/src中(zhōng)的代碼，而是将其複制到一(yī)個隐藏文件夾，修改編譯器源代碼，編譯，最後删除隐藏文件夾。AT&T發現這個問題花了好長時間。這個學生(shēng)修改了編譯器，讓編譯器重新編譯的時候加入污染代碼。最後我(wǒ)(wǒ)們不得不從另一(yī)台3B2機器上複制過來編譯器的字節碼文件版本，才終于解決這個問題。
通過編譯器的代碼我(wǒ)(wǒ)們還發現，如果編譯/sbin/login的話(huà)會加入一(yī)些後門代碼，可以允許任何人使用特定的密碼來登入root。這台電(diàn)腦可以通過調制解調器或Tymnet接入。終于，這件事引起了校方注意。
這人真是個天才，不過，也太恐怖了！
其他網友回答
1.Bug隻在産品中(zhōng)有，開(kāi)發版本中(zhōng)卻沒有或者不可重現
2.bug觸發的幾率很小(xiǎo)很小(xiǎo)，卻又(yòu)不能小(xiǎo)到可以忽視
3.去(qù)改不是你寫的代碼中(zhōng)的bug，原來寫代碼的這家夥已經離(lí)職了
4.發生(shēng)bug的地方是99.9%可靠的庫，是你絕對不會懷疑的地方
5.幾年來很多人嘗試去(qù)修改的bug，但是沒有人成功過
6.存在邏輯錯誤的bug，隻有在運行一(yī)段時間之後才會觸發
7.debug需要特定領域的知(zhī)識，正是你不懂的
8.debug的deadline很緊
9.Stack Overflow挂了
10.在Stack Overflow上搜索問題，發現有人一(yī)年前問了同樣的問題，但是沒有人回答。
11.分(fēn)号鍵失靈
12.看自己一(yī)年以前的代碼，有種“這真他媽是我(wǒ)(wǒ)寫的”的感覺
13.庫沒有文檔
14.客戶又(yòu)改需求了
15.==寫成了=
16.IE（如果你做前端）
17.Github merge沖突
18.在錯誤的目錄下(xià) rm -rf
19.“My code works, I don’t know why”（這句話(huà)不需要翻譯了）
20.開(kāi)會，開(kāi)會，開(kāi)會……作爲程序員(yuán)讓我(wǒ)(wǒ)去(qù)死吧
那麽，你的噩夢又(yòu)是什麽呢？
